【牡丹花下】宫斗戏错误示范
这是一个令人痛心的故事。这是一个因男主没有雨露均沾而引发大规模争风吃醋，最后被善妒后宫们合力坑死的故事。
过程没什么可说的，两个字就能概括：寡淡。殿堂级的摄影和表演都拯救不了的寡淡。
唯一有趣的是，男主命运和某皇帝的命运有着异曲同工之处——都是被后宫合力坑死的。
乏味的是，男主及其后宫的逻辑思维能力远不及某皇帝与他家妃子。
显然导演有所不知，对经历了《甄嬛传》《金枝欲孽》等神剧洗礼的天朝观众来说，《牡丹花下》这种小打小闹连水花都拍不起来的中世纪欧洲野外版宫斗戏，实在很难戳中我们G点。
更何况这是个主角一举一动你都能猜个八九不离十的故事。
我猜这个故事想告诉我们：后宫佳丽三千有时未必是三千宠爱，也可能是三千怨念...
但无论是什么，都是我朝宫斗剧早已广而告之的常识，而且手法不知高到哪里去了。
可以肯定，导演若好好研究过几部经典的东方宫斗戏，就不会拍出这种战斗指数极低的剧情了。
译名“牡丹花下”倒是很有意境，富余想象。但也因此更显得剧情缺乏张力。
90分钟电影传达的东西还比不上译名带来的想象空间大。
总之，这是个一言难尽的故事...
值得一提的是艾丽·范宁的表演，婊而不腻，一看就是演宫斗戏的好苗子（喂
最后，这电影虽然不那么好看，但尚可一看，看看风景看看服装看看不同类型古典美人秀。
主要是看完后你会深刻意识到：我朝拍宫斗，天下再无宫斗。
没有对比就没有伤害。
没有对比就不懂珍惜。（甄嬛的凝视）
写在最后：
讲出来自己都不敢信：我曾奉劝自己不批电影，做一个嘴软的人。
因为每当认真批评什么东西，我几乎在全盘重历某种负面情绪，戾气沉丹田，体验很糟糕。
所以我总希望能夸就夸，只要尚属能看的电影，总有能夸的地方，总可以扬长避短地夸。实在不及格的，大不了不写它。
但很快我发现，“扬长避短地夸”这件事，现实可行性很低。尤其在看过《三生三世十里桃花》——它没有优点吗？当然有，也很明显——但是没有用。
当优点遇到有过之而无不及的缺点时，优点会开始变得可有可无。
不光是看电影，你会发现生活中“看人”也逃不开这个怪象——人往往对负面的东西更敏锐更不易忘怀，天性使然。
只能说，终究是高估了自己的宽容能力。
修炼吧。Love & Peace.
